| 三個(gè)問題是我國(guó)的三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)產(chǎn)生種種問題的根源 |
| 我國(guó)的三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)氣勢(shì)恢宏，但是并不雄偉，原因是我國(guó)的三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)存在著三大問題，這三大問題的存在，影響了我國(guó)三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)的整體質(zhì)量指數(shù)的提高。 |
我國(guó)的三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)氣勢(shì)恢宏，但是并不雄偉，原因是我國(guó)的三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)存在著三大問題，這三大問題的存在，影響了我國(guó)三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)的整體質(zhì)量指數(shù)的提高，這三大問題分別是：
一、鑄件質(zhì)量差。鑄件總量中以低檔鑄件為主，總體水平與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有很大差距；一些關(guān)鍵鑄件仍然依賴進(jìn)口。三峽的第壹個(gè)水輪機(jī)就是從加拿大進(jìn)口的，重430t，花費(fèi)高達(dá)960萬美元；許多企業(yè)鑄件內(nèi)在質(zhì)量相較于20世紀(jì)50年代中期并未提高，甚至有降低之勢(shì)。
二、大多數(shù)企業(yè)不具備經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)規(guī)模。從世界主要工業(yè)國(guó)家鑄件產(chǎn)量、生產(chǎn)企業(yè)及生產(chǎn)規(guī)模來看。美國(guó)企業(yè)平均鑄件產(chǎn)量為5419t，俄羅斯為4010t，日本為3897t，印度為1358t，中國(guó)只有939t.
三、自主創(chuàng)新能力差。鑄造業(yè)在觀念創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新，管理創(chuàng)新等方面存在不足。尤其技術(shù)方面，自主創(chuàng)新能力很差。雖然部分重點(diǎn)企業(yè)的產(chǎn)品已有能力在國(guó)際市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，但數(shù)量極少，從行業(yè)整體看，技術(shù)開發(fā)能力比較薄弱。
雖然我國(guó)的三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)存在著這樣或者那樣的問題，但是大部分的問題都是有以上三個(gè)問題衍生出來的，也就是說，這三個(gè)問題是我國(guó)的三維柔性焊接平臺(tái)鑄造工業(yè)產(chǎn)生種種問題的根源，它們的存在影響了我國(guó)的鑄造工業(yè)的整體水平。
|
